http://pakadrapaka.net/9/wine-wine-is-not-an-emulator/ Internet, Linux, Windows Wed, 15 Oct 2008 22:58:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://pakadrapaka.net/9/wine-wine-is-not-an-emulator/#comment-17 mędraka Sat, 23 Feb 2008 10:30:37 +0000 http://pakadrapaka.net/9/wine-wine-is-not-an-emulator/#comment-17 Nikt :D Przynajmniej ja nie znam domowych użytkowników których stać na Photoshop Nikt Przynajmniej ja nie znam domowych użytkowników których stać na Photoshop

]]> http://pakadrapaka.net/9/wine-wine-is-not-an-emulator/#comment-16 michalmisiu Sat, 23 Feb 2008 09:16:31 +0000 http://pakadrapaka.net/9/wine-wine-is-not-an-emulator/#comment-16 Jeżeli chodzi o obsługę gier, to wine rozwija się in plus niesamowicie szybko i zaryzykowałbym stwierdzeniem, iż na dzień dzisiejszy bije na głowę komercyjną cedegę np. Half LIfe Episode 2 (wine:cedega - 1:0). Co do photoshopa to napewno do użytku domowego (!!!) udanym replacementem jest gimp. Zresztą ze strony wine można się dowiedzieć iż możliwe jest odpalenie photoshopa na linuksie. A tak btw, zawsze ciekawiło mnie: ile osób narzekających na brak obsługi photoshopa i (w porównaniu z photoshopem) mniejszą funkcjonalność gimpa posiadało legalną instalację produktu adobe (oczywiście chodzi mi o użytkowników niekomercyjnych)? Jeżeli chodzi o obsługę gier, to wine rozwija się in plus niesamowicie szybko i zaryzykowałbym stwierdzeniem, iż na dzień dzisiejszy bije na głowę komercyjną cedegę np. Half LIfe Episode 2 (wine:cedega - 1:0). Co do photoshopa to napewno do użytku domowego (!!!) udanym replacementem jest gimp. Zresztą ze strony wine można się dowiedzieć iż możliwe jest odpalenie photoshopa na linuksie. A tak btw, zawsze ciekawiło mnie: ile osób narzekających na brak obsługi photoshopa i (w porównaniu z photoshopem) mniejszą funkcjonalność gimpa posiadało legalną instalację produktu adobe (oczywiście chodzi mi o użytkowników niekomercyjnych)?

]]>