Nie ma sensu prowadzić wojny z fanami Microsoft Windows. Nie ma sensu brać udziału w dyskusjach hejterów. Wyznaję zasadę, że każdy używa tego co dla niego jest najlepsze i najwygodniejsze. Niniejszy post nie ma na celu przekonać Ciebie drogi czytelniku do Pingwina. Ten post ma na celu pokazanie Ci alternatywnej drogi jeśli kiedykolwiek chciałbyś na nią wstąpić.

Pakiet biurowy.

Od miesięcy używam OpenOffice.org zamiast M$ Office. Jeśli chodzi o funkcjonalność Writera, to w niczym on nie ustępuje Wordowi. Base nadaje się do tworzenia prostych baz danych. Calc i Impress mogą się wydawać okrojonymi wersjami Excela i PowerPointa. To prawda, że jeszcze im trochę brakuje do odpowiedników z Microsoft Office. Jednak przez cały okres użytkowania nie zauważyłem żadnego uszczerbku w funkcjonalności. Miałem wszystko to co chciałem. Reasumując : jeśli jesteś domowym użytkownikiem OpenOffice.org Ci wystarczy i nie ma sensu inwestować pieniędzy w pakiet biurowy Microsoftu.
Bo przecież i tak będziesz go używał do pisania podań, prac szkolnych ew. rozliczeń czynszowych .

Nagrywanie płyt CD/DVD.

Chyba każdy z użytkowników Windows zna Nero Burning Rom. Popularność tego softu do nagrywania płyt chyba już sięgnęła zenitu. Nasuwa się pytanie: co się stanie gdy zabraknie mi Nero w Linuksie? Kompletnie nic . Alternatyw dla Nero jest sporo. Część jest uwarunkowana posiadanym środowiskiem graficznym np: dla Gnome jest Brasero Disc Burnin a dla KDE już niemal sławny K3B. Jeśli ktoś się bardzo przyzwyczaił do Nero to może sobie sprawić (za $ oczywiście) wersję na Linux, ale uwierzcie mi naprawdę nie jest to konieczne.

Odtwarzacz filmów Divx/DVD.

W Windowsie : Allplayer / SubEditPlayer / PowerDVD. W Linuksie nie jest gorzej. Mamy gnomowy Totem i wszędobylski Mplayer. Osobiście polecałbym Mplayera właśnie za jego możliwości konfiguracyjne. Być może nie jest to proste i intuicyjne rozwiązanie jak w Windows, ale z całą pewnością funkcjonalne. Mplayer doskonale się u mnie sprawdza jako odtwarzacz filmów na TV-OUT. Dodatkowo graficzne nakładki na niego, potrafią zarządzać playlistą etc.

Edycja grafiki.

Do grafiki rastrowej mamy GIMP-a. Nie dorasta on Photoshopowi do pięt, ale jest za free i da się na nim pracować. Wbrew powszechnej opinii wśród użytkowników Jedynie Słusznego OS nie jest on do d…. :). Większość efektów z Photoshopa można uzyskać w Gimpie. Dla każdego początkującego designera Gimp w zupełności wystarczy.

Do grafiki wektorowej linuksową alternatywą jest Inkscape. Może nie tak rozbudowany jak CorelDRAW, ale znam ludzi którzy robili w tym całkiem niezłe prace(m.in. foldery szkolne) .

Grafika 3D.

3D Studio Max jest potężnym narzędziem do budowania obiektów i scen trójwymiarowych. Blender oferuje podobne możliwości. W dodatku wspiery jest przez potężną społeczność open-source. Jeśli miałbym porównać uzyskiwanie pomocy i dostępność tutoriali w necie do obu tych programów to moim zdaniem wygrałby Blender.

Przeglądarka grafiki.

W Windows: ACDSee, IrfanView. A w Linuksie: KuickShow i Eye of GNOME (zależnie od środowiska graficznego). Oba te programy są w zestawie ze środowiskami graficznymi KDE i GNOME. Wg. mnie często są łatwiejsze w użytkowaniu niż ich windowsowe odpowiedniki. Niektóre operacje (np. zmiana rozmiaru) odbywają się tu szybciej .

Komunikator internetowy (IM).

O ile w Windowsie sprawa jest klarowna: jakiego protokołu używasz, taki masz komunikator (nie do końca bo jest np: Miranda ale przymkniemy na to oko OK? ), to o tyle tu rzecz sprowadza się do instalacji jednego multikomunikatora, który obsługuje większość dostępnych sieci. Dobrym rozwiązaniem będą : Kopete (dla KDE) i Pidgin (dla GNOME). Dla świrów i maniaków polecam Kadu, które w tej chwili obsługuje tylko protokół GG ale w przyszłości ma być obsługa także innych sieci (szykuje się niezła rozbudowa projektu).

Odtwarzacz plików muzycznych.

W systemie z Microsoftu rządzą Winamp i Foobar. U nas rządzą Rythmbox (GNOME) i Amarok (KDE). Gorąco polecam Amaroka. Jak dla mnie jest to najlepszy program do słuchania muzyki i obsługi bazy plików muzycznych jaki na oczy widziałem.

Zapora ogniowa (firewall).

Generalnie jest iptables i on ma zastąpić całego firewalla. Jednak z racji tego, że iptables ciężko konfiguruje się początkującym, zrobiono serie nakładek graficznych na to narzędzie. Doskonałym frontendem jest Firestarter. Sam go używam i jestem z niego zadowolony. Niektórzy polecają GuardDog , nigdy go nie sprawdzałem ale jeśli macie ochotę to droga wolna.

Program antywirusowy.

Hm… Normalnie bym Wam powiedział : zapomnijcie o wirusach na linuksie bo takie zjawisko nie istnieje. Jednak zważając na głosy proroków, które brzmią: “Niedługo będą bo platforma GNU/Linux staje się coraz popularniejsza”, to polecę wam AVG albo ClamAV. Jakiś czas temu używałem AVG i powiem Wam, że potrafił wykrywać wirusy z dysku na którym miałem Windows. Może to dobry pomysł, żeby umieścić go na jakimś RescueCD?

To by było na tyle. Nie jest to pokaźny zbiór odpowiedników programów Windowsowych w Linuksie, ale mogę z ręką na sercu powiedzieć, że wyżej wymienionych narzędzi sam używałem z powodzeniem i byłem z nich zadowolony. Obszerniejszą listę alternatywnych rozwiązań macie na stronie LinuxAlt.

Pozdrawiam

Jeżeli ktoś często korzysta z YouTube, brakowału mu na pewno rozbudowanych statystyk oglądalności filmów. Lakoniczna liczba wyświetleń może być niewystarczająca w procesie analizy popularności naszego klipu. W tym tygodniu dostaliśmy  nowe narzędzie - Insight, czyli mini Analytics dla naszych filmów wideo.

Aby dotrzeć do nowej funkcji klikamy Konto >> Filmy wideo, ulubione i listy odtwarzania i przy wybranym filmie przycisk O tym pliku wideo. 

Na pierwszej zakładce Widoki, umieszczono wykres, który prezentuje liczbę wyświetleń według dni. Możemy wybrać przedział czasu, zawężyć dane do określonego kontynentu lub pańswa oraz widzimy na mapie w jakim kraju nasze wideo było najbardziej popularne.

Zakładka Popularność, przedstawia wykres, na którym porównana jest oglądalność filmu w stosunku do całości serwisu. Wartość 100 oznacza filmy naczęściej oglądane, 0 najrzadziej. Tak samo jak w poprzednim wykresie, możemy manipulować zakresem jaki obejmują przedstawione dane: przedział czasu oraz terytorium.

I koniec! Więcej z YouTube Insight o naszym filmie się nie dowiemy. A szkoda, bo brakuje mi adresów stron, które zamieściły film, źródeł odwiedzin, czy podziału odwiedzających na unikalnych i powracających. Warto jednak zaglądać na stronę statystyk, bo jak zapowiada YouTube Team dodatkowe funkcje dodawane będą dosyć szybko (m.in. źródła odwiedzin). Trzymam za słowo i czekam na więcej .

Liczba danych o naszej działalności w internecie jakie udostępnia Google stale wzrasta (Analytics, Feedburner, Webmaster Central teraz YouTube Insight). Kiedy ktoś pomyśli o centralizacji tych wszystkich usług?

• openSUSE-11.0-Alpha3-KDE-i386.iso
• openSUSE-11.0-Alpha3-GNOME-i386.iso

Masz już dość denerwującego edytora na swoim blogu? Bo ja tak! Edytor WordPress do wygodnych nie należy, dlatego zostałem zmuszony znaleźć sobie alternatywę. Było mi o tyle trudniej gdyż na platformę GNU/Linux jest naprawdę mało dobrych narzędzi. Moje poszukiwania zakończyły się powodzeniem. Chciałbym wam przedstawić doskonałe narzędzie do prowadzenia bloga - ScribeFire.

ScribeFire jest wtyczką do FireFoxa, oferującą szybkie, proste i wygodne edytowanie blogów. Na początku podszedłem dość sceptycznie do tego rozwiązania. Wydawało mi się, że raczej potrzebuję czegoś w stylu Windows Live Writer. Dodam iż, uprzednio wypróbowałem kilka innych edytorów(Drivel i BloGTK) i łagodnie mówiąc byłem dość niezadowolony. Żaden z nich nie spełniał moich wymagań.

Bardzo zależało mi aby edytor wczytywał listę notek z serwera tak, abym mógł w każdej chwili dowolną edytować. I tu doskonale spisał się ScribeFire. Szczerze mówiąc jest on jedynym edytorem na Linuksa, (z którym miałem styczność) który posiada tą funkcję. Kolejnymi ważnymi dla mnie funkcjami były: możliwość podglądu tego co piszę i możliwość wglądu do kodu html. Oczywiście ScribeFire zaoferował mi te wszystkie ułatwienia:). Doskonałe zintegrowanie z interfejsem Foxa pozwala na wręcz błyskawiczne dodawanie mininotek i wygodne pisanie dłuższych artów.

Głównym powodem dla, którego zmieniłem edytor to fakt, iż WordPressowy edytor przy każdej zmianie trybu z Kod na Wizualny przetwarza cały kod html i poprawia wg. własnego widzimisie. Do nerwicy doprowadzało mnie gdy zamieniał moje divy na akpity p etc. Dlatego właśnie według mnie największą zaletą ScribeFire jest brak takiego działania.

Uważam, że zaimplementowanie edytora blogów jako wtyczki do przeglądarki było świetnym pomysłem. Nie ważne, czy posiadasz Linuksa czy Windowsa - ScribeFire będzie z Tobą współpracował! Jedynym wymogiem jest posiadanie przeglądarki FireFox lub innej zgodnej z nim (np: iceweasel, swiftfox, swiftweasel).

Dość smęcenia,oto interfejs programu:

• Pobierz ScribeFire

Myślę, że nawet mniej zaawansowani użytkownicy nie będą mieli z obsługą ScribeFire problemów. Do ideału mu jeszcze daleko, (Windows Live Writer) ale edytor ten uratował mi tyłek i zawsze będę miał do niego jakiś sentyment. Życzę udanego blogowania!

5 marca Google ogłosiło rozpoczęcie testów nowej usługi porównywania danych w Analytics. Po przeczytaniu informacji, odpaliłem swoje konto i zgodziłem się przystąpić do programu. Wtedy, usługa ta nie była jeszcze dostępna, prawdopodobnie Google kompletowało dopiero witryny, które mogłyby służyć jako “anonimowy tłum” do porównywania z naszą witryną. Dzisiaj na oficjalnym blogu Google Analytics ogłoszono, że Test porównawczy jest już widoczny u wszystkich użytkowników. Po raz kolejny z radością stwierdziłem, że podobnie jak nowe funkcje w arkuszu kalkulacyjnym tak i w Analytics, są natychmiastowo dostępne w polskiej wersji usługi.

Zacznijmy od prostego wyjaśnienia czym jest Test porównawczy oraz jakie funkcje nam oferuje:

Test porównawczy jest opcjonalną usługą Google Analytics pozwalającą sprawdzić wyniki witryny na tle innych podmiotów w branży. W wersji beta tej usługi istnieje możliwość porównania danych dotyczących odwiedzin witryny, odsłon strony, liczby odsłon podczas odwiedzin, współczynnika odrzuceń, średniego czasu spędzonego w witrynie oraz nowych odwiedzin, z danymi innych porównywanych witryn w tej kategorii.

Gdy wejdziemy w zakładkę Użytkownicy witryny >> Test Porównawczy (beta), naszym oczom ukazuje się wspomniane 6 wykresów:

Podstawowe statystyki jak odsłony czy odwiedziny są porównywane ze stronami w wybranej przez nas kategorii, podkategorii. Google spisało się na medal i do wyboru mamy ich bardzo dużo.  Wśród takich jak rozrywka, biznes, internet, sport czy nauka każdy znajdzie odpowiednią dla swojej strony. W każdej umieszczono co najmniej 100 witryn. Nas blogerów chyba najbardziej zainteresuje kategoria Social Networks & Online Communities (jedyna niespolszczona nazwa, hmm…), a w niej podkategoria Materiały i serwisy blogowe

Witryny przypisywane są do kategorii, gdy użytkownik zdecyduje się włączyć w swoim profilu testy porównawcze. Google indeksuje strony i grupuje je wg branży i liczby odwiedzin.

Naszą stronę możemy porównywać tylko z witrynami o podobnej wielkości (trzy grupy: małe, średnie i duże). Szkoda, bo chętnie podpatrzyłbym jaki współczynnik odrzuceń czy średni czas spędzony na witrynie notują większe serwisy.

Test porównawczy daje nam nowe możliwości w ocenie osiąganych wyników. Co bardzo ważne, podstawą porównania są realne dane, nie żadne szacunkowe oceny. To narzędzie wg którego możemy wyszukiwać słabe strony naszego serwisu WWW.

Google po raz kolejny udowadnia, że nie spoczywa na laurach i udoskonala jeszcze bardziej swoje świetne produkty. Czekam na więcej tego typu nowinek!